Ô nhiễm ở Hà Nội có thực sự nghiêm trọng như Bắc Kinh?

Trong khi đó, TP.HCM chỉ có 87 ngày chỉ số chất lượng không khí trung bình, 14 ngày vượt quá quy chuẩn quốc gia, 222 ngày vượt quá tiêu chuẩn WHO.

“Hà Nội có 103 ngày, TP.HCM có 87 ngày không khí “chấp nhận được”

GreenID cho biết tổ chức này đã lắp đặt máy đo chất lượng không khí trong nhà tại 4 địa điểm ở Hà Nội gồm: phố Trần Thái Tông, Hà Đông, Khương Đình và Cầu Diễn.

Bà Ngụy Thị Khanh, Giám đốc điều hành GreenID, phân tích thực trạng chất lượng không khí của Hà Nội nhìn chung đang nghiêm trọng hơn TP.HCM. Song, nếu so sánh giữa năm 2016 và 2017 thì chất lượng không khí tại Hà Nội dần cải thiện, còn TP.HCM đáng báo động hơn.

Ô nhiễm như Bắc Kinh?

GreenID cho rằng tình trạng ô nhiễm không khí tại Hà Nội dần nghiêm trọng ngang với Bắc Kinh (Trung Quốc). Trong khi đó, ông Hoàng Dương Tùng (nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, Bộ Tài nguyên và Môi trường) lại cho rằng ô nhiễm của Bắc Kinh kinh khủng hơn nhiều.

“Chất lượng không khí phụ thuộc vào từng thời điểm. Tôi nghĩ kết quả đó có thể chỉ là lời cảnh báo thôi”, ông Tùng nhận xét.

Ông Hoàng Dương Tùng cho biết ô nhiễm không khí xuất phát từ nhiều nguồn phát thải như nhà máy nhiệt điện, sản xuất xi măng, khai thác khoáng sản, phương tiện giao thông; bụi từ công trình xây dựng và ảnh hưởng các đợt không khí lạnh.

Hiện trạng chất lượng không khí ở Hà Nội vào năm 2016 và 2017. 

Về phía GreenID, nghiên cứu viên Nguyễn Thị Anh Thư thừa nhận chỉ số của một trạm đo của ĐSQ Mỹ ở Láng Hạ “không thể chắc chắn” phản ánh tình trạng ô nhiễm của cả thành phố Hà Nôi song mang tính cảnh báo vì không khí có tính phát tán.

“So sánh này đơn thuần là giữa trạm đo tại Láng Hạ (Hà Nội) với các thành phố trên thế giới”, bà Thư nói.

Để đánh giá toàn diện và chính xác, bà Thư cho rằng cần thêm nhiều nghiên cứu, số liệu của các tổ chức khác.

Chất lượng không khí tại TP.HCM. 

Cũng tại hội thảo, một số chuyên gia cho rằng thiết bị mà GreenID sử dụng có thể không phù hợp với điều kiện khí hậu, môi trường, quy chuẩn của Việt Nam. Những máy này chỉ phù hợp để đo nhanh trong nhà, đưa ra xu hướng chứ chưa đảm chính xác hoàn toàn.

“Không thể dùng những chỉ số đó trong hoạt động nghiên cứu khoa học, mà nên dùng để tham khảo, cảnh báo người dân nâng cao nhận thức”, ông Hoàng Dương Tùng nói.